近日，碾子山区法院民二庭审结了一起因合伙做生意，而引起的民间借贷纠纷案件。

   原告诉称，2014年4月份被告赵某向原告钟某借款人民币5万元。口头约定借款期限6个月，借款到期后，被告一直未能偿还原告。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告赵某立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。

  被告辩称：原告所诉称的借款5万元与事实不符，双方是因为合作木材加工项目时原告的投资，而非原告所称的借款，所以对原告的诉讼请求不予认可。

  经审理后，本院认为，原告为证实自己的主张向法庭提供了借据一份，借据上明确写明，赵某因做生意需要而向原告借款。被告辩称的该笔债务是原告与其合伙做生意的投资，但对自己的主张并没有合伙协议来证实，被告提供的经营期间的往来账目，只是自己记载的生产流水，并没有原告对该账目的认可签字，在法庭对被告提供的证人进行调查时，证人证实原、被告是朋友关系，也证实双方是合伙合作关系，但证实不了本案债务是原告对被告经营的木器厂的投资，因此被告应承担举证不能的后果。综上，本院依法判决被告赵某偿还原告借款5万元。

  本案宣判后，双方均未上诉，被告感悟到就因为自己的法律意识淡薄，错将原告对合伙的出资，写成了自己向原告的借款,导致案件的败诉。