寒风凛冽的冬日，一场看似“剑拔弩张”的拆违执行纠纷，经碾子山区人民法院执行局干警的柔性处置温情落幕。没有强制拆除的“硬对抗”，只有情理兼顾的“软疏导”，既守住了法律的底线，又温暖了当事人的心。这起恢复原状纠纷执行案件的圆满解决，正是碾子山法院践行善意文明执行理念的生动体现。

案情回顾：违建纠纷起，判决生效遇履行难题

事情要从一起普通的违建纠纷说起。被执行人杨某在某公司厂区内搭建临时建筑物，该公司为此将其诉至法院。法院审理后依法判决，要求杨某在指定期限内拆除违建并清除杂物。

然而，判决生效后，杨某并未主动履行义务。为维护自身合法权益，该公司向碾子山法院申请了强制执行。案件正式进入执行程序，一场拆除工作看似即将“刚性启动”。

柔性切入：不搞“一拆了之”，先听诉求再寻对策

案件受理后，执行法官没有贸然启动强制拆除，而是先带领干警赶赴涉案违建地点实地勘察，随后找到被执行人杨某，面对面坐下来耐心沟通。

沟通中，法官一边释法明理，告知拒不履行的严重后果，一边站其角度分析利弊，说明自行拆除可保留建材、降低成本，更利于维护其自身权益。

深入交流后，法官查清杨某并非不愿履行，而是涉案违建去年已转售第三人，且违建地处两区县交界处、管辖界限模糊，导致拆除受阻。找到问题根源，后续处置就有了方向。

多方协调：巧解僵局，执行方案“量体裁衣”

了解情况后，法院主动担当“协调员”，反复与杨某、案外第三人沟通协商。最终促成杨某同意自行购回违建并进行拆除，扫清了案件推进的最大障碍。

不料拆除后申请执行人验收时出现新问题，现场残留部分地基和土炕灶台。法官核实后得知，冬季地面冻实，普通设备难以拆除地基。

一边是申请执行人的合法权益需要保障，一边是被执行人的实际执行困难。法官再次化身“调解员”，主动与申请执行人沟通，详细说明冬季施工的难度和杨某的实际情况。最终，申请执行人表示理解并同意让步。

法院随即调整执行方案，优先拆除土炕灶台，地基部分考虑天气和拆除难度，不再要求完全清理，仅需平整至与周边土地齐平即可。这一“接地气”的调整，让双方都满意，也让案件得以顺利执结。

司法温情：不止于强制，更在于为民初心

司法的权威，既源于强制执行的刚性力量，更源于为民司法的柔性温度。这起案件的处理，没有“一刀切”的强制，而是多了一份倾听、一份理解、一份变通，最终实现了法律效果、政治效果与社会效果的统一。