也曾花前月下，如今对簿公堂，为哪般？

近日，在碾子山区人民法院的审判庭内，一对年近半百、鬓发微霜的夫妻，静静坐在原告与被告席上，请求解除相伴数十载的婚姻关系。曾经的柴米油盐、相守半生，如今却要分道扬镳，令人感慨万千。

【案情回顾】原告张某（女）与被告李某（男）结婚已逾三十载，子女早已成家立业。本应携手安度晚年的他们，张某却一纸诉状将李某告上法庭，以“感情破裂”为由请求离婚，并分割房产、存款等共同财产。

案件受理后，承办法官通过电话、微信及面对面沟通等方式，分别听取双方意见。原来，两人之间并无原则性矛盾或重大背叛，更多是数十年婚姻中积累的生活琐事、沟通不畅与情感疏离。张某坦言，多年来感受不到关心与理解，心灰意冷；李某则反复恳求，希望守住这个家。虽经多次调解，双方仍各执一词，未能达成和解。

一个半月后，案件如期开庭。没有年轻夫妻离婚时的激烈争执，取而代之的是沉默的疏离与沉重的叹息。数十年的相守，积累的是共同奋斗的回忆，也沉淀下因缺乏沟通而形成的情感坚冰。这场“财产分割”的背后，实则是两颗疲惫心灵在寻求出口。

庭审中，法官紧扣“夫妻感情是否确已破裂”这一法定标准，引导双方充分陈述、理性表达。调解贯穿始终——法官温情引导，带他们回望来时路：从初婚的羞涩，到育儿的喜悦；从一穷二白的奋斗，到如今有房有车的安稳。那些被岁月尘封的温情，在法庭上悄然复苏。

法官指出，二人矛盾源于长期缺乏有效沟通，情绪积压，但并无根本性冲突。步入中老年，更需彼此陪伴与精神支持。经综合评估，法官认为：夫妻感情虽有裂痕，但未达“彻底破裂”程度，婚姻基础尚存，仍有修复可能。最终，法院依法判决驳回原告离婚请求，不准解除婚姻关系。

【法官寄语】法律不是冰冷的条文，家事审判更需温度。我们不“劝合不劝离”，而是以事实为依据，以法律为准绳，为尚有希望的婚姻留下转圜余地。本案的审理，是司法对家庭的守护，是对情感的珍视。婚姻是承诺，是责任，更是修行。面对矛盾，沟通与理解，远比分离更需要勇气。

小小的法槌落下，承载的是千钧责任。愿这一次判决，能成为他们重拾温情的起点。也愿每一个正在经历婚姻波折的家庭，都能在理性与爱中，找到前行的方向。