家庭是社会的细胞，亲情是幸福的纽带，在家庭关系中，有一种关系很特别，那就是继子女关系，没有血缘为纽带，但是以感情为链接，那么当继子女关系陷入僵局时，法律的理性和司法的温度又是怎么让其重燃火苗的呢？近日，碾子山区人民法院成功调解一起继母与继女之间的赡养费纠纷案件。

李某曾系刘某的继母，与刘某的父亲在一起生活七年之久，李某与刘父在一起时刘某还是未成年人，二人在法律上已经成立了拟制血亲关系。现李某已年过六旬，因缺乏劳动能力，也无其他的子女，故请求法院判令刘某支付赡养费。

法官收案后考虑到双方曾是共处同一屋檐下的家人，直接对簿公堂容易导致双方关系进一步恶化，不利于解决赡养问题，遂决定组织庭前调解。在调解过程中，双方各自述说了彼此的心结。刘某称李某虽然与其父亲共同生活7年，但刘某离家较早，且李某对其比较冷淡并未尽到抚养教育义务，自己与李某无深厚的感情不愿对其进行赡养。李某也向刘某表示因为当初与其父亲经济条件不允许，对刘某没有尽到应有的抚养教育义务，愿意和刘某调解，表示不再需要刘某支付赡养费。因双方生活照顾依赖程度较弱，难以恢复共同生活状态，故此达成一致调解意见，决定解除继母女关系。

家家有本难念的经，法官非神，无法让所有的关系都能重归于好，但是至少能努力让离散的亲情保留最后一份体面，本案中，即使李某和刘某二人的亲情无法延续，但是人与人之间仍保留着一份善意与尊重，我们相信，在其中一人遇到困难时，曾为母女关系的另一人都会毫不犹豫地伸出援手，有时候，结束也是温情的序章。

继父母子女关系作为一种拟制血亲关系，受到我国法律的承认和保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《民法典》对父母子女关系的有关规定。根据《中华人民共和国民法典》第二十六条的规定，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母对继子女进行抚养教育的，继子女对继父或继母有赡养的义务。继父母与继子女之间已形成抚养关系的，抚养关系的存在并不以姻亲关系的存在为前提，姻亲关系解除的，抚养关系并不自然解除。赡养是法定权利义务，赡养人不得以任何借口不尽赡养义务。所以，法院在审理此类案件时，会充分考量双方是否形成法律上的扶养关系，被赡养人的身体情况、日常生活水平、当地消费水平、赡养人的家庭实际情况和收入，融入中华民族敬老、爱老、助老、尊老的传统美德，弘扬文明、和谐、友善的社会主义核心价值观，确保双方的合法权益得到保障，促进家庭和社会和谐。