本是一起简单的民间借贷
但当事人却
编造行程、一拖再拖
什么情况？
大数据时代还用这招？
“你好法官，我在外面出大车，没有固定住所，无法提供送达地址。”
“你好法官，我在南方某省，回到黑龙江开庭需要途径十几个省市，如果把病毒带进法院怎们办？可以等到疫情结束再开庭吗？”
“你好法官......”
近日，齐齐哈尔市碾子山区法院受理一起民间借贷纠纷案件。案件受理后，办案法官第一时间了解案件详情，得知原、被告是朋友关系，被告因生意需要向原告借款30余万元，到期后偿还一部分，剩余欠款一直未偿还。原告无奈将被告诉至法院，请求法院帮助追回欠款。
此案本是一起简单的民间借贷，但在案件审理过程中，送达及开庭却是一波三折。被告数次以自己出大车没有固定居住地为由拒不提供送达地址，并且以到法院开庭需要经过十几个省市等等理由躲避开庭。
办案法官多次向被告释明如果确实身处疫区，需提供相应证据予以证明，否则将不予准许其延期审理的申请。法官要求被告立即提供14日之内的行程码，被告在无奈之下将行程码发送给办案法官，行程码显示其14天内并未有外出的行程轨迹，本人也并非在中高风险地区居住。面对铁证，被告再无理由推脱，在开庭时间准时来到法院出庭。
经调解，被告作出还款计划，双方达成调解协议，一起历时数月的借贷案件终于审结。
小编想给企图寻找冠冕堂皇理由
躲避债务的当事人提个醒
在大数据面前
谎言将无所遁形
正确面对诉讼，合理解决纷争
毕竟大数据
可是真正懂你的人
